Emulación de SSD en Proxmox: qué cambia realmente y cómo aprovechar TRIM y el I/O en tus VMs
En muchas infraestructuras virtualizadas, la sensación de “lentitud” en una máquina virtual no siempre viene de una falta de CPU o RAM, sino de cómo se están gestionando los accesos a disco. En Proxmox VE, uno de los ajustes más malinterpretados —y a la vez más útiles cuando se aplica con criterio— es la emulación de SSD: una opción que hace que el sistema operativo invitado vea el disco virtual como si fuera una unidad de estado sólido. La clave está en no caer en el titular fácil: activar “SSD emulation” no convierte un HDD en NVMe. Lo que hace es exponer al invitado características del “tipo de medio” (flash vs rotacional) y, con ello, permitir que el sistema operativo tome decisiones más adecuadas de planificación y mantenimiento (por ejemplo, sobre TRIM/discard, colas de E/S o ciertas rutinas de housekeeping). En entornos mixtos —almacenamiento con SSD y HDD coexistiendo, o backends robustos con capas de thin provisioning— este “pequeño flag” puede marcar la diferencia entre una VM que se siente torpe y otra que responde con mayor consistencia. Qué es la emulación de SSD y por qué importa (sin promesas mágicas) En términos prácticos, Proxmox puede presentar un disco virtual como “no rotacional” ante el sistema operativo invitado. Esa señal influye en decisiones del propio SO (por ejemplo, cómo agrupa escrituras pequeñas o cómo gestiona operaciones de mantenimiento). De ahí que se hable de “mejor rendimiento percibido”: se optimiza el comportamiento del stack, no la física del soporte. Este ajuste cobra relevancia por dos motivos: El triángulo que conviene entender: SSD emulation, TRIM y discard Aquí es donde la mayoría de guías se quedan a medias: mezclan TRIM y discard como si fueran lo mismo. En Linux, por ejemplo, una verificación típica es comprobar soporte de discard y ejecutar reclamación con herramientas como lsblk (para ver capacidades) y fstrim (para emitir TRIM manualmente o por tarea programada). Es un punto importante porque activar discard sin que el backend lo soporte bien puede no aportar nada (o incluso añadir carga de E/S en ciertos casos). Lo que Proxmox permite (y lo que limita): controladora y opciones “gris” No todas las combinaciones de bus/controladora exponen las mismas capacidades. En Proxmox es habitual encontrarse con que la opción de SSD emulation aparece deshabilitada dependiendo del tipo de dispositivo virtual elegido. En discusiones de la propia comunidad se señala, por ejemplo, que con VirtIO Block puede no estar disponible, y que para ciertas funciones conviene usar VirtIO SCSI, especialmente en modo virtio-scsi-single cuando se busca aislar colas y habilitar opciones relacionadas con el camino de I/O. Dicho de forma operativa: si el objetivo es “hacerlo bien” para workloads sensibles a latencia (bases de datos, colas, microservicios con muchas escrituras pequeñas), suele tener sentido revisar bus/controladora antes de tocar flags. Configuración recomendada: una ruta prudente y reversible En un medio de producción, el enfoque sensato suele ser incremental: cambiar una cosa, medir, verificar y documentar. 1) Elegir bus/controladora adecuados 2) Activar “SSD emulation” (ssd=1) Esto hace que el invitado trate el dispositivo como flash (a nivel lógico). Es especialmente útil cuando: 3) Activar “Discard” (discard=on) solo si el backend lo justifica Suele ser especialmente relevante en: 4) IOThreads: separar el I/O para reducir contención En la práctica, IOThreads buscan que el procesamiento de E/S no se ahogue en un único hilo/cola cuando el patrón de acceso es paralelo. Hay análisis técnicos y documentación de proveedores que muestran mejoras en ciertos escenarios y profundidades de cola, aunque el impacto real depende del workload (no es una varita mágica universal). 5) Cache modes: rendimiento vs riesgo Este punto requiere especial disciplina, porque aquí sí hay un “trade-off” claro. Además, en backends como ZFS se suele advertir sobre posibles dobles cachés (host + guest) si se combinan ciertas opciones sin un diseño claro del camino de escritura. Tabla rápida: qué activar según el caso de uso Escenario típico SSD emulation Discard/TRIM IOThreads Cache recomendado (orientativo) VM en SSD/NVMe, workloads generales Sí Sí (si procede) Opcional Conservador por defecto Bases de datos con muchas escrituras pequeñas Sí Sí (si backend lo soporta bien) Sí Valorar con cautela y pruebas Backend HDD (rotacional) y objetivo “consistencia” Opcional Normalmente no crítico Opcional Conservador Thin provisioning y necesidad de recuperar espacio Sí Sí Opcional Según backend ZFS con diseño centrado en integridad Sí (si aporta al guest) Depende de versión/política Opcional Evitar dobles cachés sin justificar Nota editorial: la tabla es una guía de decisión. En producción, el criterio manda: backend, UPS, políticas de recuperación, y pruebas con carga real. Verificación: cómo saber si TRIM/discard está funcionando Una vez aplicados cambios, el enfoque profesional es verificar “end to end”: En Windows, la validación suele pasar por comprobar que el sistema identifica la unidad como SSD y que las optimizaciones correspondientes están activas (sin confundir “desfragmentación” con “optimización” en SSD, que es otro debate frecuente). Riesgos y matices que conviene dejar por escrito Preguntas frecuentes ¿Qué hace exactamente “SSD emulation” en Proxmox y por qué puede acelerar una VM?Hace que el sistema operativo invitado trate el disco virtual como una unidad no rotacional (tipo SSD). Ese cambio puede mejorar la forma en que el invitado planifica I/O y mantenimiento, y facilita usar TRIM/discard cuando el backend lo soporta. ¿Cuándo conviene activar discard/TRIM en Proxmox para recuperar espacio real?Suele ser especialmente útil con almacenamiento thin-provisioned o cuando se quiere que el backend pueda reutilizar bloques liberados por el sistema de ficheros. Antes de activarlo, conviene confirmar soporte real en el backend y verificar con herramientas del invitado. ¿Qué controladora es mejor para usar SSD emulation e IOThreads en Proxmox?En entornos donde se busca rendimiento y opciones avanzadas, VirtIO SCSI (y en algunos diseños, virtio-scsi-single) suele ser la elección habitual por compatibilidad y control del camino de I/O, frente a configuraciones donde ciertas opciones aparecen limitadas. ¿Activar writeback cache es “seguro” si se busca máximo rendimiento en Proxmox?Depende del diseño: protección eléctrica (UPS), garantías del almacenamiento y tolerancia al riesgo. Puede mejorar rendimiento, pero hay debates técnicos que advierten sobre riesgos de pérdida ante cortes si el sistema no está preparado. Silvia A. Feliz
Análisis del PNY CS3250 M.2 1TB
PNY Technologies, conocida como fabricante de tarjetas gráficas, se ha propuesto desarrollar el SSD más rápido y está lanzando un nuevo SSD NVMe: el PNY CS3250 M.2. Se dice que el SSD PCIe Gen 5 x4 alcanza velocidades de lectura secuenciales de hasta 14.900 MB/s y velocidades de escritura de hasta 14.000 MB/s. Con un alcance manejable de la entrega del SSD, PNY va directo al grano, por lo que nos interesa conocer los resultados de los datos prácticos de rendimiento. ¡Vamos a empezar la prueba! Embalaje y contenido El SSD PNY CS3250 M.2 tiene un embalaje pequeño y discreto de 12 por 8,5 cm. A primera vista, vemos el logotipo del fabricante, la capacidad de almacenamiento, el formato, las tasas de escritura y lectura, algunos símbolos de rendimiento, soporte y garantía, el nombre del modelo y una nota sobre la compatibilidad entre ordenadores de sobremesa y portátiles. El SSD M.2 NVMe está protegido bajo una carcasa de plástico transparente. La parte trasera es oscura y está llena de datos técnicos, tablas y advertencias. Datos Especificaciones – PNY CS3250 M.2 NVMe SSD Fabricante PNY Factor de forma M.2 2280 PCIe Gen5 x4 NVMe Rendimiento Lectura secuencial: 14.900 MB/sEscritura secuencial: 13.500 MB/s Rango de temperatura 0 – 70 °C Tiempo medio de funcionamiento 1.500.000 horas Capacidad 1 TB Garantía Garantía limitada de 5 años Precio * Detalles Sacamos el SSD M.2 NVMe de su embalaje resistente pero seguro y echamos un vistazo al exterior del disco. En la parte superior, se puede ver una pegatina de PNY con la descripción del modelo y el factor de forma en una pizarra negra. La parte trasera tiene una pegatina blanca en la que aparecen el fabricante, el modelo y muchas otras notas sobre la garantía y algunos certificados. Además, se puede observar la capacidad de almacenamiento de un terabyte. Para una buena disipación de calor, hay almohadillas térmicas en los chips de memoria debajo de la pegatina negra. Se supone que estos proporcionan una superficie relativamente fría mediante disipación pasiva de calor al alto rendimiento del PNY CS3250 M.2. Práctica Instalamos el SSD PNY CS3250 M.2 NVMe en nuestra placa base NZXT N9 Z890. Primero, desconectamos el sistema de la red eléctrica y nos conectamos a tierra. Luego se quitan los puertos HDMI y DP de la tarjeta gráfica y se desmonta el panel lateral de cristal. El conector de alimentación de la tarjeta gráfica se desenchufa y se quita la tarjeta gráfica para acceder mejor a la ranura M_1. Quitamos el disipador RGB de nuestra placa base con dos tornillos e instalamos el SSD PNY CS3250 M.2 NVMe con un tornillo pequeño. Pusimos el disipador y la almohadilla térmica adicional en el nuevo SSD M.2. Para la puesta en marcha del sistema, previamente preparamos una memoria USB con un nuevo sistema operativo. Así que instalamos un sistema operativo nuevo y limpio en el CS3250, actualizamos los controladores y comenzamos nuestras pruebas de prueba. Sistema de pruebas Caso NZXT H9 FLOW RGB+ Placa base NZXT N9 Z890 CPU Intel Core Ultra 7 265K Radiador NZXT KRAKEN ELITE 420 RGB Memoria G.SKILL Trident Z5 Royal Tarjeta gráfica NVIDIA GeForce RTX 3080 Founders Edition SSD Samsung SSD 970 EVO 1TB M.2 NVMePNY CS3250 M.2 NVMe HDD Seagate ST4000, Crucial MX500 Aficionados 2x Núcleo RGB NZXT F420, Núcleo RGB NZXT F120 Suministro eléctrico CAMBIO CORSAIR HX1000i CrystalDiskInfo Antes de llamar y comprobar el rendimiento del PNY CS3250 M.2, corremos el riesgo de echar un vistazo a los datos del SSD, que nuestro sistema puede leer. Para ello, abrimos CrystalDiskInfo y vemos que el disco está reconocido con el nombre correcto. El modo de transferencia con PCIe 5.0 x4 confirma la compatibilidad correcta, lo que nos permite iniciar los benchmarks. CrystalDiskMark Nuestra primera parada es el benchmark CrystalDiskMark. Pasamos por varias rondas en el benchmark y alcanzamos un impresionante 12.287,83 MB/s en lectura y 13.282,54 MB/s en escritura. Estamos ligeramente por debajo de las especificaciones técnicas, lo que se debe a que el sistema operativo funciona con el portador de datos. Benchmark de disco Atto Para confirmar los datos de rendimiento previamente determinados, también probamos el CS3250 en el Atto Disk Benchmark. Como siempre, obtenemos tasas ligeramente más bajas en el benchmark de Atto Disk, pero siempre nos muestran una guía. Casi alcanzamos las tasas de datos en escritura en rojo y lectura en gris. Benchmark de disco AIDA64 Con la rápida disminución de tasas de datos para archivos grandes que superan los 10 GB, suelen ser responsables cachés rápidas, pequeñas o inexistentes. El modo SLC, que estabiliza el rendimiento mediante una pseudo-caché, ofrece aquí una solución. El Benchmark de Disco AIDA64 simula este escenario escribiendo un flujo secuencial de bloques de 1 MB en un solo hilo en la unidad, lo que corresponde aproximadamente al peor escenario en la práctica. En la escritura lineal, alcanzamos valores de alrededor de 10.000 MB/s a través del puerto PCIe 5. La tasa de escritura disminuye aproximadamente un 30% de la capacidad total, pero siempre vuelve al valor máximo. Temperaturas Las bajas temperaturas son una ventaja para una larga vida útil y una funcionalidad fiable. En el AIDA64 Engineer V8.00.8000 y el software HWInfo, leemos las temperaturas del disco. Con una temperatura ambiente de 22 °C y algunas pestañas abiertas en el navegador, así como un puñado de programas en reposo, aquí leemos una temperatura de unos 39 °C. Durante las pruebas de carga, indicamos una temperatura máxima y a corto plazo de 66 °C, con una temperatura media de trabajo más próxima a 58 °C. Conclusión El PNY CS3250 es un sólido SSD PCIe 5.0 x4 NVMe con velocidades de lectura y escritura rápidas. El CS3250 también funciona bien como soporte de datos con un sistema operativo instalado y, por tanto, se sitúa a la vanguardia de la actual liga de medios de almacenamiento. También se puede observar una mejora en los tiempos de carga de los mapas multijugador que requieren mucho tiempo en modo único y en
Precios de almacenamiento evaluados en 2025: Parece malo, pero también hay motivos para la esperanza
El año 2025 ha ofrecido mucho, pero también una extraordinaria explosión de precios para la memoria tanto para jugadores como para montadores de PC. ¿Cuál es el estado real de los kits, discos duros y SSD de RAM a finales de año? ¿Hay alguna razón para la esperanza en las cifras? Una evaluación. ¿¿Qué pasó? Antes de entrar en el análisis, demos un paso atrás: ¿Qué ocurrió en primer lugar? Desde septiembre, los precios de los chips de memoria y, por tanto, también de la RAM, han subido enormemente. En pocas semanas, los precios se han más que triplicado y aún no se ve el final. Los aumentos de precio de los productos terminados siguen siendo moderados. Los fabricantes de chips de memoria esperan una escasez prolongada hasta 2028. Se dijo recientemente que incluso podrían posponerse nuevos PCs y portátiles OEM. El trasfondo es la necesidad de memoria de los centros de datos de IA para entrenar y operar grandes modelos de lenguaje, que son necesarios para ChatGPT, Gemini y compañía. En el gráfico: Explosión de precios en el cuarto trimestre ¿Cómo es el desarrollo del año en general? Al principio, los editores presentan cómo han evolucionado los precios usando un diagrama sencillo. Muestra el aumento relativo de precio de los SSD, HDDs y kits DDR5, a partir del 1 de enero de 2025. No es de extrañar que los aumentos no representen realmente una tendencia lenta: los precios apenas cambiaron hasta la segunda mitad del año, hasta septiembre, y en el transcurso de la primera mitad incluso bajaron en algunos casos, pero esto no duró mucho. Desde octubre, los precios han subido notablemente, con un factor de casi 4 para kits de RAM, 1,43 para SSD y 1,22 para HDDs. Desde noviembre, el equipo ha carecido cada vez más de los superlativos para describir la explosión. Es un aumento de precio extraordinario que recuerda a los cuellos de botella de las tarjetas gráficas durante la pandemia de coronavirus hace unos años. Sin embargo, por el momento, solo afecta a la RAM y al almacenamiento masivo. Pero las tarjetas gráficas también podrían volverse pronto más caras, ya que también requieren memoria. Precios de la memoria en 2025: impacto en los componentes del PC0105210315420Porcentaje1 de eneroFebreroMarzo1 de abrilMayoJunio1 de julioAgosto15 de septiembre15 de octubre15 de noviembre29 de diciembre No todos los soportes de almacenamiento se vieron afectados por igual Lo que también ilustra el gráfico: No todos los medios de almacenamiento se han visto afectados por el cuello de botella de la misma manera hasta ahora. Aunque la escalada de RAM comenzó en septiembre y se intensificó hasta finales de año, los SSD se mantuvieron tan caros como a principios de año hasta noviembre y solo subieron bruscamente en las últimas seis semanas. Los HDD, en cambio, también han subido de forma continua desde mediados de octubre, pero a un ritmo mucho más lento. Mientras tanto, los SSD están subiendo de precio más rápido que los discos duros. Consulta más detalles a continuación. Notas metodológicas Para el diagrama, los editores han calculado los precios de todos los SSD, kits de RAM y discos duros en tablas en las siguientes fechas: 1 de enero, 1 de abril, 1 de julio, 15 de septiembre, 15 de octubre, 15 de noviembre, 29 de diciembre, y los han añadido a un carrito de la compra. Se eligieron 12 kits de RAM, 8 HDDs y 11 SSDs como puntos de datos individuales, cada uno cubriendo diferentes tamaños de chip de memoria y, por tanto, rangos de precio. Los puntos de datos individuales (kits de RAM seleccionados, HDDs, SSDs) pueden verse en las tablas siguientes. Para los tipos de aumento diarios, se tuvo en cuenta el efecto del interés compuesto y el aumento desde la última fecha de referencia se dividió entre 30, 45 o 90 días. Por tanto, es posible una comparación sin distorsión entre los diferentes periodos de encuesta. RAM, SSDs y HDDs en comparación La RAM se ha vuelto un 292 % más cara de media El hecho de que los kits de RAM fueron los más afectados ya era evidente en el diagrama. La tabla muestra una vez más los efectos en los kits individuales y también que algunos han subido de precio hasta un 344 por ciento. El rango es correspondientemente amplio, con uno de los kits de 64 GB, por ejemplo, registrando el menor aumento con +249 por ciento. La entrada en el mundo del juego en PC también ha evolucionado de forma espectacular: aunque el kit de 32 GB de RAM más barato de la selección costaba 94,99 euros a principios de año, al final de año costaba al menos 359,90 euros (+ 323 por ciento) y, por tanto, cuesta tanto como una AMD Radeon RX 9060 XT. Lógicamente, falta dinero en un edificio económico para comprar una tarjeta gráfica así. Tabla de precios de RAM DDR5 RAM Kits Aumentototal del precio (01,01 a 29,12) Fechas de referencia recopiladas Producto en % 01.01.25 01.04.25 01.07.25 15.09.25 15.10.25 14.11.25 29.12.25 Kit DDR5 de 32GB para Patriot Viper VENOMUDIMM + 323 % 91,90 € 89,90 € 92,89 € 86,89 € 99,94 € 199,00 € 389,00 € Kit DDR5 de 32GB de 32GB de Corsair Vengeance GrisRGB UDIMM + 266 % 114,89 € 123,90 € 122,55 € 125,99 € 154,00 € 232,46 € 420,00 € Kit DDR5 de 32GB de 32GB Kingston FURY BeastBeast + 317 % 107,90 € €104,90 110,99 € 113,90 € 132,90 € €192.15 449,99 € Kit DDR5 Crucial Pro OverclockingUDIMM 32GB + 279 % 94,99 € 84,99 € 90,44 € 83,69 € 89,99 € 159,99 € 359,90 € Kit Corsair Vengeance GreyUDIMM DDR5 de 32GB + 282 % €109,98 114,85 € 118,66 € 117,89 € €130,99 212,90 € 419,90 € Kit DDR5 de 32GB de 32GB de Kingston FURY Beast BeastRGB + 374 % 124,30 € 114,50 € 120,50 € 135,59 € 136,99 € 204,19 € 588,99 € Kit DDR5 Kingston FURY Beast BlackUDIMM 64GB + 281 % 209,90 € €199.90 212,81 € 212,90 € 263,85 € 368,99 € 799,00 € Kit DDR5 G.Skill Trident Z5 NEO RGBUDIMM 32GB + 241 % 128,89 € 121,88 € €121,90 €121,62 154,90 € 269,00 € 439,90 € G.Skill Flare X5 BlackUDIMM 32GB DDR5 Kit + 261 % 113,49 € €111,49 110,72 € 111,51 € €124,99 239,00 € 409,90 € Kit DDR5 Corsair Vengeance RGB GreyUDIMM 64GB + 249 % 214,90 € 219,90 €
El “rendimiento” manda: el 2 nm de Samsung se enfrenta a nuevas dudas mientras Intel acelera con 18A
El “rendimiento” manda: el 2 nm de Samsung se enfrenta a nuevas dudas mientras Intel acelera con 18A
Discos duros: La IA dispara el precio de los discos duros un 46%
Tras meses de aumentos en los precios de las tarjetas gráficas y de memorias RAM, la Inteligencia Artificial ha encontrado en los discos duros una nueva víctima. Discos duros: La IA dispara el precio de los discos Según un informe reciente de ComputerBase, el precio medio de los discos duros de alta capacidad ha subido un 46% desde septiembre, dejando a los entusiastas del PC y a los profesionales en una situación en el que se replantean la inversión. El caso más emblemático es el del Seagate BarraCuda de 24TB. Este modelo, que solía verse con precios que rondaban los 239 dólares, ha duplicado prácticamente su precio, alcanzando los 500 dólares en plataformas como Amazon. Otros modelos populares, como la línea IronWolf de Seagate o los WD Red de Western Digital, han registrado aumentos de precios que oscilan entre el 23% y el 66% en apenas cuatro meses. ¿Por qué suben los discos duros? Aunque los discos duros no dependen directamente de los chips de memoria HBM o DRAM, la explosión de la infraestructura para IA ha generado un efecto dominó. El entrenamiento de modelos de lenguaje y el procesamiento de grandes volúmenes de datos requieren un almacenamiento masivo y económico, y los discos duros son el almacenamiento más económico a día de hoy superando a las unidades SSD, a pesar de ser mucho más lentas. Ante esta demanda insaciable de los centros de datos, los fabricantes de discos duros han priorizado la producción de unidades empresariales de alta capacidad, reduciendo el suministro disponible para el mercado de consumo general. Además, la presión sobre otros componentes, como los SSD y la RAM, ha empujado a toda la industria hacia arriba. En definitiva, montar o ampliar un ordenador hoy es más caro que hace un año en casi todos sus apartados clave. Mientras la fiebre por la IA continúe absorbiendo la capacidad de producción, el almacenamiento «barato» está en peligro.
SSD: Fabricantes priorizan el mercado de memorias DRAM y podría haber escasez de unidades de almacenamiento
SSD: Podría haber aumentos de precios por recortes de producción Según informes recientes de Chosun Biz, gigantes de la industria como Samsung y SK hynix están planeando recortar su producción de memoria NAND Flash, la tecnología base de los SSD, con el objetivo de maximizar sus márgenes de beneficio. El motivo principal de este movimiento es la alta rentabilidad que ofrece actualmente el sector de las memorias DRAM, impulsado por el auge de la Inteligencia Artificial. Los fabricantes han descubierto que es mucho más lucrativo desviar recursos de la producción de NAND hacia las de DRAM y memorias de alto ancho de banda como el HBM, utilizado en tarjetas aceleradoras de IA. Al reducir la oferta de chips NAND, las empresas buscan forzar un aumento en los precios de los contratos, equiparando sus beneficios en este sector con los obtenidos en el mercado de la memoria RAM. El impacto de la «IA Agéntica» Plataformas como Rubin de Nvidia requieren capacidades de almacenamiento muy grandes para gestionar datos extensos. Se estima que, para 2027, las soluciones de centros de datos podrían consumir más de 115 millones de terabytes de NAND. Mientras que los gigantes tecnológicos ya han asegurado su suministro para los próximos trimestres, el consumidor final quedará desprotegido ante la escasez. La consecuencia directa de esto para el mercado de consumo significa menos stock y precios significativamente más altos. Tras años de precios bajos para las unidades SSD de alta capacidad, el ciclo ha cambiado. Si estás planeando actualizar el almacenamiento de tu PC o consola, la tendencia actual sugiere que esperar podría salir mucho más caro. Os mantendremos informados.
Kioxia advierte que los SSD de 1TB por debajo de 50 dólares son cosa del pasado
La demanda de IA mantendrá altos los precios de la memoria hasta 2027 Facepalm: Kioxia, una empresa escindida de Toshiba en 2018 y a la que se le atribuye la invención de la memoria flash, predice que el mercado de la memoria estará influenciado por inversiones relacionadas con la IA durante al menos los próximos dos años. Peor aún, los consumidores pueden esperar pagar precios más altos por los mismos productos. Kioxia está trabajando para mejorar significativamente el rendimiento del almacenamiento de cargas de trabajo de IA en el mercado empresarial. Desafortunadamente para los consumidores individuales, ese mismo enfoque está haciendo subir los precios de los productos tradicionales de almacenamiento. Shunsuke Nakato, director general de la división de memoria de Kioxia, confirmó recientemente que la producción de Flash NAND de la compañía para este año ya está agotada. En un evento en Seúl, Nakato habló sobre el actual «superciclo» del gasto impulsado por IA, que espera que continúe al menos hasta 2027. Para los consumidores, el mayor impacto del auge de la IA es la desaparición de los SSD asequibles. Según se informa, Nakato cree que la era de las memorias USB de 1TB que costaban menos de 50 dólares ha terminado. La industria de la memoria ya no prioriza la asequibilidad, ya que la demanda empresarial está tensionando la cadena de suministro de NAND y transformando el mercado. El ejecutivo de Kioxia afirmó que la industria de la memoria ahora se centra exclusivamente en la IA, impulsada más por el bombo que por la utilidad práctica. Las organizaciones están descubriendo que la IA ofrece un valor limitado en muchos entornos corporativos, pero la inversión continúa sin cesar, impulsada por un FOMO sin precedentes. Las grandes tecnológicas y startups de IA de alto perfil, incluyendo OpenAI, están reservando cantidades cada vez mayores de producción de chips, dejando a Kioxia enfrentándose a los mismos desafíos de suministro que enfrentan otros fabricantes de memorias. Nakato explicó que la empresa no puede simplemente aumentar la producción para satisfacer los crecientes pedidos.
PNY: Usuarios reportan cierres causados por adhesivos en los pines PCIe
PNY: Reportan problemas por adhesivos en los pines PCIe Un usuario comenzó a experimentar cierres inesperados y un rendimiento errático en su ordenador tras instalar una nueva tarjeta gráfica de la marca PNY. Lo que inicialmente parecía un defecto de fábrica o un problema de compatibilidad, resultó ser un algo más impensado. Al desmontar la tarjeta para inspeccionarla, el usuario descubrió que un pequeño adhesivo de control de calidad (QC) estaba pegado directamente sobre los contactos dorados de la interfaz PCIe. La interfaz PCIe es responsable de la comunicación de alta velocidad entre la GPU y la placa base. Para que funcione correctamente, cada pin de oro debe hacer contacto perfecto con la ranura. En este caso, la etiqueta actuaba como un aislante, bloqueando señales críticas. Dependiendo de qué pines estén cubiertos, esto puede provocar desde una reducción en el ancho de banda (haciendo que una tarjeta x16 funcione a x4, por ejemplo) hasta la inestabilidad total del sistema o directamente problemas con el arranque del PC. Este incidente es un fallo inusual en el control de calidad de PNY, donde una etiqueta que certifica que el producto es apto para la venta terminó afectando al funcionamiento de la GPU. Afortunadamente, la solución fue tan sencilla como retirar el adhesivo y limpiar los residuos con alcohol isopropílico, lo que hizo que la tarjeta gráfica funcione correctamente. Abajo tenemos otra imagen de otro caso reportado en Reddit. Este caso es un ejemplo de que un pequeño vistazo a una tarjeta grafica que no funciona correctamente puede ser una solución. Siempre vigilad que los pines de la interfaz PCIe no estén tapadas por adhesivos, ni siquiera si solo tapan una pequeña porción de los mismos, como en este caso. Os mantendremos al tanto de todas las novedades
SanDisk duplicará el precio de sus SSD empresariales en 2026
Según informes recientes de analistas de Nomura Securities, SanDisk se prepara para duplicar el precio de sus módulos de memoria 3D NAND de alta capacidad para las unidades SSD de nivel empresarial durante el primer trimestre. SanDisk duplicará el precio de sus SSD empresariales Esta decisión no es un hecho aislado, sino una respuesta directa a la insaciable demanda de almacenamiento impulsada por la Inteligencia Artificial. Los grandes proveedores de servicios en la nube están expandiendo sus centros de datos a un ritmo vertiginoso para entrenar y ejecutar modelos de lenguaje cada vez más complejos. Estas infraestructuras requieren no sólo velocidad, sino una gran capacidad de almacenamiento que solo los SSD de alta gama pueden ofrecer. El incremento previsto podría superar el 100% intertrimestral en el periodo de marzo. Esta medida coloca a SanDisk en una posición agresiva dentro del mercado, aprovechando un escenario donde la oferta es incapaz de seguir el ritmo de la demanda. De hecho, otros gigantes del sector como Samsung y SK hynix también planean aumentos de hasta el 70% en sus memorias para servidores. La situación es crítica, informes de la industria indican que la capacidad de producción de NAND para todo el año 2026 ya está prácticamente agotada o reservada. Esto ha generado un efecto dominó donde incluso las empresas que tradicionalmente dependían de discos duros mecánicos (HDD) están migrando a SSD para evitar tiempos de espera de hasta dos años. Impacto en el mercado mundial Aunque el aumento se centra en el sector empresarial, las repercusiones para el consumidor final son inevitables. Con las líneas de producción priorizando los productos de alto margen para centros de datos, los componentes para PC de consumo podrían ver reducida su disponibilidad o sufrir incrementos en los precios. Veremos cómo se desarrolla todo, pero parece que las unidades SSD están destinadas a subir de precio durante este año 2026. Os mantendremos informados.
Los SSD M.2 con menos TBW que no recomendamos comprar, ¡hay mejores opciones!
Recopilamos los SSD M.2 con menos TBW para decirte qué no debes comprar, ¡te damos alternativas en el post! Hablemos de TeraBytes escritos, una magnitud conocida como TBW que prácticamente todo el mundo la conoce ya. A la hora de comprar un SSD, te debes fijar en varias cosas: qué memorias NAND Flash lleva, qué TBW ofrece, interfaz PCIe + NVMe, velocidades de transferencia y su controlador. En esta ocasión, nos fijaremos en los TBW, un indicativo de que puede no ser el mejor. ¿Qué es el TBW en SSD M.2? TBW es la cantidad total de datos que se pueden escribir en el SSD M.2 de forma garantizada durante su vida útil, es decir, sin fallos de por medio. Así que, cuantos más TBW tenga el SSD, más duradero será, ¿no? Sí, pero no. La durabilidad, vida útil o resistencia del SSD no solo depende de los TBW certificados por la marca, sino de la calidad de sus memorias NAND Flash, de la fiabilidad de su controlador de memoria (dan más problemas de lo qué te imaginas) y del uso que le demos. El TBW de un SSD se obtiene con una fórmula que es la siguiente: (Capacidad (GB) x Durabilidad NAND)/Factor de amplificación de escritura La capacidad es los GigaBytes que traiga el SSD, la durabilidad NAND la marca el tipo de memoria (SLC, MLC, TLC y QLC) y el factor de amplificación depende del trabajo adicional que tenga que realizar el SSD. La memoria más corriente y recomendable es la TLC, y un WAF bueno es 1.5. ¿Quieres un ejemplo de 1 TB? Vamos allá: Cuándo tener en cuenta el TBW Si usas el SSD para NAS o servidores, para guardar/copiar/grabar vídeos o para cualquier uso intensivo, el TBW es la magnitud que necesitas. Cuanto mayor sea, más tranquilo puedes dormir. Qué podemos considerar un TBW bajo o alto Un SSD barato suele tener unos 300 TBW en 1 TB, así que todas las unidades que tengan dicha cifra o sea inferior a la misma, se puede concluir que tienen un TBW bajo. Lo ideal es moverse en 400-500 TBW como mínimo, lo que implica más presupuesto. Siendo más específicos, y dependiendo de la capacidad, podemos considerar que un SSD M.2 tiene un TBW bajo cuando veamos estas cifras: Los SSD M.2 con menos TBW del mercado: cuidado con ellos Nosotros no los recomendamos, pero eso no quiere decir que haya que tirarlos o que sean el demonio. Solo advertimos y damos una solución, ¡nada más! Crucial P3 Plus Antes de nada, decirte que Crucial cierra sus puertas a partir de febrero, así que no te recomendaría comprar nada de esta marca por el «qué será» en el futuro. Está Micron detrás y deberían dar un buen soporte, pero nunca se sabe. El P3 Plus no es recomendable por varias razones: ¿Qué alternativa existe para esta unidad? Mi opción es el WD_Black SN850X por precio. Kingston NV2 Uno de los SSD M.2 con menos TBW sin duda, además de adolecer los mismos males endémicos del P3 Plus. Kingston es una buena marca, pero se pasaron de rosca capando este NV2 a la hora de abaratar costes. Si no tienes un uso potente, puede ser buena opción, pero te encomiendo de nuevo al WD_Black SN850X por precio. Verbatim Vi7000G ¿Quién te ha hecho tanto daño? Guardamos buen recuerdo de Verbatim en la era de los 2000s, pero en SSD m2. tiene que mejorar. Las velocidades son buenas, pero no puedo recomendar las versiones de 2 TB y 4 TB por su bajo TBW (-1000 y -2000). Sin embargo, la variante de 1 TB sí que tiene buenos valores y podríamos recomendarla, aunque creo que hay mejores opciones en KIOXIA, Western Digital, Samsung o Kingston. Patriot Viper VP4300 Lite (solo 4 TB) Patriot tiene otros SSD más interesantes, pero este M.2 tiene un TBW poco aconsejable y uno de los más bajos. De entrada, el modelo de 4 TB viene con memorias QLC, algo malo existiendo alternativas con TLC. Encima, las memorias son de YMTC, un fabricante chino que, en mi opinión, tiene que mejorar un poco más. Las velocidades no están mal y los TBW en las variantes de 500 GB, 1 TB o 2 TB cumplen con la tabla de arriba. Eso sí, tiene un TBW algo justo para las unidades de 4 TB. ¿Qué alternativa doy por 4 TB y que no sea súper caro? Pues, el Lexar EQ790, que me parece una opción calidad-precio. Crucial P310 Muchos acudiréis al P310 de Crucial en caso de tener poco presupuesto, pero, ¡es una trampa! Tiene un controlador Phison, monta memorias QLC, sus velocidades son buenas, pero su TBW es horroroso: Vamos, que desaconsejo completamente su compra por tener una resistencia muy baja a ciclos de escritura/lectura. ¿Alternativas? Hay bastantes: SN850X, 990 Pro, SN7100 o el MSI SPATIUM M480 Pro. Lexar NM610PRO La mayoría de Lexar son buenos SSD, pero este NM610PRO me parece prescindible y hay cosas mejores en el mercado. Además, ha tenido problemas de retención de datos en caso de no tener alimentación durante mucho tiempo, cayendo a 30 MB/s o menos en lectura. Al parecer, usan memorias Micron TLC de 64L, y lo cierto es que el SSD está fabricado en China y tiene unas velocidades bastante bajas. Lexar anuncia cifras muy bajas: Vamos, en la línea del Crucial P310, así que encaja bastante que use memorias Micron visto lo visto… recomiendo justo lo mismo que en el modelo anterior. Emtec Power Pro X300 De entrada, Emtec no es la primera marca que te viene a la cabeza cuando se trata de SSD M.2, así que no es una sorpresa que tenga pocos TBW. Si te has metido en PcComponentes y has visto este Pro X300, quieto ahí, no compres todavía. En su web anuncian los siguientes datos: Fíjate que en 1 TB no me parece un dato tan malo, pero los 512 GB no hay por donde cogerlos, al igual que los 2 TB. Es cierto que no han mostrado los peores números dl listado, así que no voy a ser malo con ellos. ADATA Legend 860 Terminamos con una sorpresa, al menos para mí:
