Este diseño sin DRAM muestra lo lejos que ha llegado la tecnología Host Memory Buffer: es muy rápida.
La NV2 del año pasado de Kingston ofreció un gran rendimiento por su dinero en SSD. La NV3 de este año sigue siendo maravillosamente asequible, pero ha mejorado enormemente, incluso estableciendo un récord escribiendo nuestro archivo único de 450 GB. ¿Quién lo hubiera pensado?
¿Cuáles son las características de la Kingston NV3?
La NV3 es una SSD PCIe 4.0 x4 (cuatro carriles) M.2 NVMe que utiliza un diseño sin DRAM (Host Memory Buffer/HMB) para reducir los costes. El controlador es un SM2268XG de movimiento de silicio y la NAND es QLC apilada con la etiqueta Kingston. Al menos esa es mi suposición dado el rendimiento de la caché y la calificación TBW.
El tipo real de NAND y el número de capas no fueron especificados por Kingston, y la compañía dice que variará de una capacidad a otra.
¿Cuánto cuesta la Kingston NV3?
La NV3 está disponible en versiones de 500GB/$54, 1TB/$77, 2TB/$154 (probadas). Se está trabajando en una versión de 4 TB, pero aún no tiene precio.
Si bien la NV3 es muy económica, puede que le cueste algo de tranquilidad. La unidad tiene una garantía de solo tres años, en lugar de los cinco habituales. Además, la calificación de TBW (terabytes que se escribirán) es de unos miserables 160 TBW por TB de NAND, muy por debajo de los 250 TBW por TB de NAND que fue nuestro mínimo anterior.
Ese mínimo anterior fue para una unidad QLC, de ahí nuestra especulación de que esto es lo que emplea la NV3. Por alguna razón, las perspectivas de los proveedores no son tan optimistas en cuanto a la longevidad de QLC como lo son en cuanto a la de TLC. Aún así, 160 TB es mucho escrito para el usuario promedio.
¿Qué velocidad tiene la Kingston NV3?
Si bien los resultados de referencia sintéticos estuvieron un poco por debajo del promedio para un diseño HMB, los resultados en el mundo real de la NV3 fueron ligeramente mejores. Por no hablar de una gran mejora con respecto a su predecesora NV2.
El Crucial P310 y el Corsair M600 Elite que se muestran en los gráficos tienen diseños de búfer de memoria host PCIe 4.0 de 2 TB con un rendimiento similar, aunque el primero es un 2230 de factor de forma pequeño (22 mm de ancho, 30 mm de largo).
Aunque no está clasificada como la más rápida de las tres unidades, el rendimiento de transferencia secuencial CrystalDiskMark 8 de la NV3 sigue siendo bastante bueno.
La NV3 también funcionó sorprendentemente bien en operaciones aleatorias, aunque los SSD HMB no están a la par con los diseños DRAM en este sentido.
Jon L. Jacobi
Si bien la NV3 fue rápida en nuestras transferencias de 48 GB, no estableció ningún récord.
Donde la NV3 estableció un récord fue en la escritura de nuestro archivo de 450 GB. ¡Dulce! Tenga en cuenta que la NV2 era un SSD de 1 TB con considerablemente menos caché secundaria, además de que probablemente también empleaba QLC, de ahí el tiempo de escritura trágicamente largo.
Una vez que la generosa caché secundaria (aproximadamente 600 GB de la NAND escrita como SLC) en nuestra unidad de prueba de 2 TB se agotó durante una escritura de archivo posterior de 900 GB, la NV3 también se desaceleró drásticamente, oscilando entre 80 MBps y 900 MBps, principalmente en el lado bajo.
Tenga en cuenta que a medida que la unidad se llena, esta ralentización se producirá antes durante las escrituras. Sin embargo, cuando esto ocurrió en nuestras pruebas, la velocidad de transferencia pareció estabilizarse en alrededor de 220 MBps en lugar de oscilar.
Esta ralentización de la escritura afectará a muy pocos usuarios, pero los profesionales que golpean constantemente su SSD pueden optar por un diseño TLC más consistente, por no hablar de uno con una clasificación TBW más alta.
¿Deberías comprar la Kingston NV3?
La NV3 le brindará el 98 por ciento de la experiencia NVMe de primera calidad por mucho menos dinero. A menos que realmente tenga la intención de golpear su disco, es todo lo que la mayoría de los usuarios necesitan. Esta es una mejora fantástica con respecto a la NV2 y una buena relación calidad-precio.
Esta revisión se modificó el 31 de agosto de 2024 para corregir y alinear los colores del gráfico.
Cómo probamos
Las pruebas de unidad actualmente utilizan Windows 11, 64 bits que se ejecutan en una combinación de placa base X790 (PCIe 4.0/5.0) / CPU i5-12400 con dos módulos Kingston Fury DDR5 de 32 GB a 4800 MHz (64 GB de memoria en total). Tanto USB de 20 Gbps como Thunderbolt 4 están integrados en el panel posterior y se utilizan gráficos Intel CPU/GPU. Las pruebas de transferencia de 48 GB utilizan un disco RAM ImDisk que ocupa 58 GB de los 64 GB de memoria total. El archivo de 450 GB se transfiere desde un Samsung 990 Pro de 2 TB que también ejecuta el sistema operativo.
Cada prueba se realiza en una unidad recién formateada y recortada, por lo que los resultados son óptimos. Tenga en cuenta que en el uso normal, a medida que una unidad se llena, el rendimiento puede disminuir debido a la menor NAND para el almacenamiento en caché secundario, así como a otros factores. Esto puede ser un factor menor con la cosecha actual de SSD con NAND de última generación mucho más rápida.
Advertencia: Los números de rendimiento que se muestran se aplican solo a la unidad que se nos envió y a la capacidad probada. El rendimiento de la SSD puede variar, y variará, según la capacidad debido a la mayor o menor cantidad de chips para las lecturas/escrituras de escopeta y la cantidad de NAND disponible para el almacenamiento en caché secundario. Los proveedores también intercambian componentes de vez en cuando. Si alguna vez nota una gran discrepancia entre el rendimiento que experimenta y el que informamos, por supuesto, háganoslo saber.
Deja una respuesta