Recopilamos los SSD M.2 con menos TBW para decirte qué no debes comprar, ¡te damos alternativas en el post!
Hablemos de TeraBytes escritos, una magnitud conocida como TBW que prácticamente todo el mundo la conoce ya. A la hora de comprar un SSD, te debes fijar en varias cosas: qué memorias NAND Flash lleva, qué TBW ofrece, interfaz PCIe + NVMe, velocidades de transferencia y su controlador. En esta ocasión, nos fijaremos en los TBW, un indicativo de que puede no ser el mejor.
¿Qué es el TBW en SSD M.2?
TBW es la cantidad total de datos que se pueden escribir en el SSD M.2 de forma garantizada durante su vida útil, es decir, sin fallos de por medio. Así que, cuantos más TBW tenga el SSD, más duradero será, ¿no?
Sí, pero no. La durabilidad, vida útil o resistencia del SSD no solo depende de los TBW certificados por la marca, sino de la calidad de sus memorias NAND Flash, de la fiabilidad de su controlador de memoria (dan más problemas de lo qué te imaginas) y del uso que le demos.
El TBW de un SSD se obtiene con una fórmula que es la siguiente:
(Capacidad (GB) x Durabilidad NAND)/Factor de amplificación de escritura
La capacidad es los GigaBytes que traiga el SSD, la durabilidad NAND la marca el tipo de memoria (SLC, MLC, TLC y QLC) y el factor de amplificación depende del trabajo adicional que tenga que realizar el SSD.
La memoria más corriente y recomendable es la TLC, y un WAF bueno es 1.5. ¿Quieres un ejemplo de 1 TB? Vamos allá:
- Capacidad: 1000 GB.
- Durabilidad: 1000 ciclos.
- WAF: 1.5, mismamente.
Cuándo tener en cuenta el TBW
Si usas el SSD para NAS o servidores, para guardar/copiar/grabar vídeos o para cualquier uso intensivo, el TBW es la magnitud que necesitas. Cuanto mayor sea, más tranquilo puedes dormir.
Qué podemos considerar un TBW bajo o alto
Un SSD barato suele tener unos 300 TBW en 1 TB, así que todas las unidades que tengan dicha cifra o sea inferior a la misma, se puede concluir que tienen un TBW bajo. Lo ideal es moverse en 400-500 TBW como mínimo, lo que implica más presupuesto.
Siendo más específicos, y dependiendo de la capacidad, podemos considerar que un SSD M.2 tiene un TBW bajo cuando veamos estas cifras:
Los SSD M.2 con menos TBW del mercado: cuidado con ellos
Nosotros no los recomendamos, pero eso no quiere decir que haya que tirarlos o que sean el demonio. Solo advertimos y damos una solución, ¡nada más!
Crucial P3 Plus
Antes de nada, decirte que Crucial cierra sus puertas a partir de febrero, así que no te recomendaría comprar nada de esta marca por el «qué será» en el futuro. Está Micron detrás y deberían dar un buen soporte, pero nunca se sabe.
El P3 Plus no es recomendable por varias razones:
- Variación de hardware muy grande entre tiradas.
- Velocidades de transferencia normalitas, especialmente la de escritura.
- TBW demasiado bajo: 220 TBW (1 TB), 440 TBW (2 TB) y 800 TBW (4 TB).
¿Qué alternativa existe para esta unidad? Mi opción es el WD_Black SN850X por precio.
Kingston NV2
Uno de los SSD M.2 con menos TBW sin duda, además de adolecer los mismos males endémicos del P3 Plus. Kingston es una buena marca, pero se pasaron de rosca capando este NV2 a la hora de abaratar costes.
- También tiene variación de hardware en controlador y memorias.
- 500 GB -> 160 TBW.
- 1 TB -> 320 TBW.
- 2 TB -> 640 TBW.
Si no tienes un uso potente, puede ser buena opción, pero te encomiendo de nuevo al WD_Black SN850X por precio.
Verbatim Vi7000G
¿Quién te ha hecho tanto daño? Guardamos buen recuerdo de Verbatim en la era de los 2000s, pero en SSD m2. tiene que mejorar. Las velocidades son buenas, pero no puedo recomendar las versiones de 2 TB y 4 TB por su bajo TBW (-1000 y -2000).
Sin embargo, la variante de 1 TB sí que tiene buenos valores y podríamos recomendarla, aunque creo que hay mejores opciones en KIOXIA, Western Digital, Samsung o Kingston.
Patriot Viper VP4300 Lite (solo 4 TB)
Patriot tiene otros SSD más interesantes, pero este M.2 tiene un TBW poco aconsejable y uno de los más bajos. De entrada, el modelo de 4 TB viene con memorias QLC, algo malo existiendo alternativas con TLC. Encima, las memorias son de YMTC, un fabricante chino que, en mi opinión, tiene que mejorar un poco más.
Las velocidades no están mal y los TBW en las variantes de 500 GB, 1 TB o 2 TB cumplen con la tabla de arriba. Eso sí, tiene un TBW algo justo para las unidades de 4 TB.
¿Qué alternativa doy por 4 TB y que no sea súper caro? Pues, el Lexar EQ790, que me parece una opción calidad-precio.
Crucial P310
Muchos acudiréis al P310 de Crucial en caso de tener poco presupuesto, pero, ¡es una trampa! Tiene un controlador Phison, monta memorias QLC, sus velocidades son buenas, pero su TBW es horroroso:
- 500 GB -> 110 TBW.
- 1 TB -> 220 TBW.
- 2 TB -> 440 TBW.
Vamos, que desaconsejo completamente su compra por tener una resistencia muy baja a ciclos de escritura/lectura. ¿Alternativas? Hay bastantes: SN850X, 990 Pro, SN7100 o el MSI SPATIUM M480 Pro.
Lexar NM610PRO
La mayoría de Lexar son buenos SSD, pero este NM610PRO me parece prescindible y hay cosas mejores en el mercado. Además, ha tenido problemas de retención de datos en caso de no tener alimentación durante mucho tiempo, cayendo a 30 MB/s o menos en lectura.
Al parecer, usan memorias Micron TLC de 64L, y lo cierto es que el SSD está fabricado en China y tiene unas velocidades bastante bajas. Lexar anuncia cifras muy bajas:
- 500 GB -> 120 TBW.
- 1 TB -> 240 TBW.
- 2 TB -> 480 TBW.
Vamos, en la línea del Crucial P310, así que encaja bastante que use memorias Micron visto lo visto… recomiendo justo lo mismo que en el modelo anterior.
Emtec Power Pro X300
De entrada, Emtec no es la primera marca que te viene a la cabeza cuando se trata de SSD M.2, así que no es una sorpresa que tenga pocos TBW. Si te has metido en PcComponentes y has visto este Pro X300, quieto ahí, no compres todavía.
En su web anuncian los siguientes datos:
- 512 GB -> 100 TBW.
- 1 TB -> 300 TBW.
- 2 TB -> 600 TBW.
Fíjate que en 1 TB no me parece un dato tan malo, pero los 512 GB no hay por donde cogerlos, al igual que los 2 TB. Es cierto que no han mostrado los peores números dl listado, así que no voy a ser malo con ellos.
ADATA Legend 860
Terminamos con una sorpresa, al menos para mí: el ADATA Legend 860 no es recomendable. Estamos hablando de un SSD que viene en 512 GB, 1 o 2 TB, con unas velocidades de transferencia buenas y con interfaz PCIe 4.0.
Para 500 GB tenemos 160 TBW, en caso de 1 TB nos vamos a 320 TBW y en 2 TB a unos 640 TBW. Son cifras insuficientes y que no está mal en 1 TB, pero en 2 TB es casi la mitad de lo que debería en mi opinión. Lo bueno es que tiene un MTBF de 2 millones de horas, pero deben trabajar en mejorar el TBW de este SSD.
Y llama la atención porque podemos encontrar el XPG Gammix S70 Blade que es mucho mejor y cuesta menos.
